Spektrabloggen Om oss och våra vänner

En stor snackis i veckan har förstås varit Kamratpostens beslut att börja ta betalt för medlemskapet på KPwebben. Inte minst på Twitter där reaktionerna inte direkt lät vänta på sig när nyheten lanserades.

KP är en samarbetspartner som vi är mycket stolta över. Frågan om betalning på nätet är förstås alltid aktuell och alltid lika intressant, så vi försökte helt enkelt fånga upp några av twitteranvändarnas frågor och passa dom vidare till chefredaktören Ola Lindholm. Men först en enkel fråga från Spektrabloggen:

Hur har reaktionerna varit?
– Reaktionerna har mestadels varit negativa, vilket inte är förvånande på något sätt. Det hade jag väntat mig eftersom barn är mycket konservativa. För oss handlar det nu om att göra en sida som håller så hög kvalitet att föräldrarna tycker att det är värt det. Och det hoppas jag att vi gör.

Då rullar vi, Fråga Ola helt enkelt. Frågeställarens namn inom parentes efter varje fråga.

Finns planer på att integrera papperstidningens innehåll med webben, vilket skulle ge mervärde för medlemmarna? (Christofer Laurin)
– Det gör vi redan till viss del, och det är möjligt att det kommer att öka. Men på KPwebben är det inte artiklar och redaktionellt material som drar, det är möjligheten att kommunicera på ett roligt och säkert sätt. Det som gör oss unika är ju att vi både har kvalitativ journalistik för barn och community på samma sida. Vi lockar in dom i läsande, tänkande och kreativitet utöver deras kommunikation.

Hur stor andel av KP-webbens medlemmar är också prenumeranter? Borde de inte få tjänsten gratis? (Christofer Laurin)
– Jag skulle gissa att ungefär 70% av de aktiva medlemmarna är prenumeranter på tidningen. Borde är fel fråga tycker jag. Skulle det gå att ge dom det gratis är mer relevant. Svaret på den frågan är nej. Tidningen kan inte längre  bära kostnaden för en så utvecklad och dyr sajt och reklam är av uppenbara skäl inte aktuellt. Den sida vi skulle kunna erbjuda gratis för prenumeranter skulle inte vara en sida dom skulle vilja ha.

Har ni utvärderat risken att kidsen flyttar till en gratistjänst istället? Sylvester.se tappade stort 2003 till Qruiser.com t ex. (Christofer Laurin)
– Nja, det är svårt att utvärdera. Det har aldrig, mig veterligen, gjorts förut för en sida som vår för barn. Däremot har vi givetvis räknat på hur många medlemmar vi behöver för att överleva i långa loppet.

Tror ni tjejerna eller killarna kommer att drabbas mest av att KP blir betalsajt? (Mikael Hansson)
– Bra fråga…och svår. Kan faktiskt inte svara på det. Förhoppningsvis kommer ingen av grupperna att drabbas mer än den andra.

Hur stor procentandel av medlemmarna tror ni kommer lämna KP nu och hur många blir kvar på längre sikt? (Mikael Hansson)
– Om hälften stannar är det bra. Och på sikt kommer vi bygga upp antalet igen. Föräldrar kommer förstå att det är värt det, det är jag övertygad om. Men det handlar ändå till sist om att barnen ska tycka att det är en bra sida.

Om man antar att många KP-läsare är under 18, hur bra kommer betalkravet funka med tanke på avtalslagarna? Verkar ogenomtänkt. (Eva Nilzon)
– Vi har medvetet valt bort sms-betalning för att undvika mikrobetalningar från barn. Det är kontokort och faktura som gäller och då är det föräldrarna som får betala.

Hur stor andel (%) av nuvarande besökare behöver bli betalande för att det ska gå plus/minus noll? (Filip Salomonsson)
– En ganska stor andel. Jag gissar att vi fortfarande har något förlustår framför oss, men sedan måste vi nå break even.

Spektrabloggen vill tacka alla på Twitter som retweetade vår önskan om frågor. Det här var ett lärorikt sätt att genomför en intervju. Stort tack till er som till slut också ställde frågor och förstås till Ola Lindholm som kvickt mejlade över sina svar.

Etiketter: Betaltjänster, Kamratposten, Ola Lindholm, Twitter