Valkompassen ligger nu ute på flera tidningars sajter och – som förväntat – har reaktionerna strömmat in. Det har den senaste veckan pågått en intensiv debatt i den så kallade bloggosfären och i partierna som vi givetvis följt.
För att förbättra träffsäkerheten i Valkompassen har vi de senaste dagarna bland annat gjort några justeringar av viktningen och ändrat ett par av frågorna i testet. En ny uppdaterad version finns från och med i dag tillgänglig.
Valkompassen är resultatet av en sammanvägd bedömning om var partierna står i ett antal centrala frågor, där det finns åsiktsskillnader. Partiprogram, regeringspolitik, ställningstaganden i riksdagsarbetet och utspel från partiledningarna är naturligtvis vägledande i dessa bedömningar.
Men ibland vägs även intensiteten i partiernas engagemang in i den viktning som görs. När ett parti exempelvis avstår från att driva en ståndpunkt som partiet formellt har, som socialdemokraterna när det gäller monarkins avskaffande, kan det betyda att den som tycker som det partiet gör i denna fråga kommer närmare ett annat parti som driver frågan hårdare (i exemplet monarkin ges vänsterpartiet ett högre värde än socialdemokraterna).
Resultatet av testet ska ses som en indikation på var man står politiskt efter att ha svarat på dessa 25 frågor. Det innebär dock inte att man därmed fått ett kvitto på vilket parti man står närmast. Kanske man brinner för en speciell fråga, och är ganska ointresserad av andra frågor? Även om kompassen försöker att ta hänsyn till det är det inte möjligt att konstruera ett test som fullt ut väger in styrkan i åsikterna i de hjärtefrågor man har.
I en valrörelse sker ständiga utspel från partierna, och ibland sker förskjutningar i deras uppfattningar. Därför sker ständiga uppdateringar av kompassen. En första sådan har nu skett, där också några smärre viktningsfel åtgärdats.
Vi som gjort kompassen tycker det är roligt med det stora intresset, både att göra och att diskutera valkompassen, och har tagit intryck av de synpunkter som framförts, både i mail och i blogginlägg. Engagemanget visar att politik är viktigt!
En förändring är att vi nu tagit bort den spärr som fanns när det gällde kravet att besvara ett visst antal frågor för att kunna få fram ett testresultat. Denna spärr fanns för att ge så rättvisande resultat som möjligt – om man alltför många gånger svarar ”vet ej” ger inte resultatet någon egentlig vägledning. Men spärren innebar samtidigt att det var omöjligt att få Piratpartiet som bästa alternativ eftersom partiet i flertalet av de frågor som finns i kompassen inte har någon uppfattning.
Tommy Möller, professor i statsvetenskap
Stig-Björn Ljunggren, statsvetare och debattör
Christer Isaksson, journalist och författare
Valkompassen kan bland annat testas hos:
Norrköpings Tidningar
Svenska Dagbladet
Arbetarbladet
Sundsvalls Tidning
Hallandsposten
Etiketter: Politik, Val2010, Valkompass
[...] har blivit uppdaterad. Tommy Möller, Stig-Björn Ljunggren och Christer Isaksson skriver om förändringarna på TT Spektra-bloggen. Några nya frågor har dykt upp, samt en del nya svar på gamla frågor. Alla förändringar är [...]
Jag gillar uppdateringen av frågorna – de är en klar förbättring! Och (C) blir antagligen nöjda med deras förbättringar.
En detalj – socialdemokraterna är inte och har aldrig varit ”helt emot” FRAs kabelspaning. Ni borde vända på deras åsikt i frågan.
Min kritik kvarstår dock – hela ert sätt att räkna ut resultatet är fullkomligt förkastligt och borde genast göras om. Jag tror att ni själva skulle bli nöjdare också.
Har ni förresten sett vad man kan göra med min mätmetod? Kolla en fin bild med partiernas inbördes avstånd.
Om ni testar Min kompass så blir ni själva inplacerade i diagrammet också, det är oerhört givande!
Sen, vad gäller pp kan jag uttala mig som partistyrelsens sekreterare och säga att PP inte har någon åsikt om vare sig tobinskatt, museer, alkoholmonopol eller friskolor. Kan ni snälla nolla oss där? Tacksam för bekräftelse på det.
Mikael, PP
För skojs skull testade jag den nya kompassen (via första länken, Norrköpings Tidningar). Jag valde ”vet inte” på samtliga frågor utom tre. Dessa var om FRA, om nedladdning och om invandring. Jag valde att vara emot FRA:s avlyssning, för fri nedladdning och för att invandring berikar Sverige. Jag valde också att dessa tre var de tre viktiga frågorna för mig. Det gav resultatet 20% för Miljöpartiet, 18,5% för Vänsterpartiet, 18,5% för Feministiskt Initiativ och 14,2% för Piratpartiet (samt lägre resultat för övriga partier).
Tycker ni det verkar vara ett rimligt resultat eller är det ungefär lika välfungerande som innan uppdateringen?
Ert test bygger ju på rent felaktiga ståndpunkter?
Hur kan ni påstå att socialdemokraterna är emot FRA’s avlyssning i kabel, de hävdar ju själva nmed bestämdhet att de tvärtom är för, fast ”på sitt egan ännu icke officiella sätt”.
Rätta till!
Sålänge som det inte är möjligt att få varje parti som resultat så är testet värdelöst och tendentiöst!
Är syftet att påverka väljare mer än upplysa dem?
Bra grej att byta frågorna om buggning och jobbskatteavdrag till FRA respektive inkomstskattesänkningar! Roligt att sextimmarsdagen gör entré också, även om ni valde Vänsterpartiets linje istället för den gröna. ;-P
I och med att ni tagit bort spärren kan jag dessutom fullfölja kompassen för första gången (och nej, jag är ju faktiskt inte pirat). Det blir skoj.
Intressant att läsa om vad ni utgår ifrån i viktningen av frågorna också. Ett frågetecken är dock fortfarande krokigt, förutom den där som piraterna pratar om. Hur resonerar ni kring skillnaderna mellan olika partilinjer och blocköverenskommelser, när ni gör viktningen av frågorna?
[...] TT Spektra meddelar i dag att man ”gjort några justeringar av viktningen” och ändrat ett par av frågorna i sin omdebatterade Valkompass. En ny uppdaterad version sägs från och med i dag finnas tillgänglig. [...]
Hur kommer det sig att ni anser att centerpartiet vill införa Euro i Sverige direkt? Det är ju egentligen tvärtom!
Eftersom er matematiska modell fortfarande inte är sund så saknar er valkompass all relevans. Att påstå att testet ger någon form av relevant indikation på var man står politiskt är direkt akademiskt ohederligt när era kunskaper i grundläggande matematik inte ens når upp till en nivå som motsvarar kunskaperna hos en förstaårsstudent på landets tekniska högskolor.
Med tanke på att ni inte tar till er de allvarliga anmärkningarna som ni har fått på er modell och att ni dessutom har direkta felaktigheter i värderingen av partiernas politik så kan jag inte låta bli att undra om all form av utbildning i vetenskaplig metod saknas på institutionerna i statsvetenskap?
Det må vara hänt att någon som har studerat statsvetenskap saknar kunskaper och verktyg för att utveckla matematiska modeller av verkligheten. Men då får man kräva en såpass stor självinsikt att man tar hjälp av någon som har den kunskapen. Ett uppenbart ställe att leta på är landets fysikinstitutioner.
För de som har missat det så finns det en radikalt förbättrad kompass med en sund matematisk modell på http://www.valkompass.se
Socialdemokraterna är inte mot FRAs kabelspaning. Läs deras motion i riksdagen från 2009 och senast TT från den 14 april 2010.
En baettre valkompass naesta ar?
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/08/29/lankar-till-valkompasser-och-partier-samt-betygsattning/